Дайджест новостей для бухгалтера: сальдо ЕНС, ГИРБО, налог для ПВЗ

«Массовый» адрес – это прямой повод для проверки, средства на ЕНС можно будет унаследовать без суда, в ГИРБО надо будет представлять больше видов отчетности, правила об ОКВЭД изменятся, налоговики еще три-четыре месяца не будут «кошмарить» общепит с ККТ.

Команда BIZNESINALOGI

Авторы статей и новостей

117

просмотров

В этот день вступит в силу приказ ФНС от 10.12.2024 № ЕД-7-14/1119, которым исключено такое основание для внеплановой проверки, как регистрация на один адрес с пятью другими юрлицами.

В НК будет внесен порядок выплаты средств положительного сальдо ЕНС умершего (объявленного умершим) его наследникам (законопроект № 847127-8 внесен в Госдуму). Несмотря на то что и сейчас наследники умершего лица вправе получить по наследству все имущество, в т.ч. и сумму переплаты по налогам (см. определение ВС от 20.06.2023 № 48-КГ23-5-К7), в НК нет порядка возврата переплаты, и за решением этого вопроса надо идти в суд. После того как законопроект будет принят, в НК появится внесудебный механизм возврата.

В 2025 году будут разработаны документы для того, чтобы включать в ГИРБО консолидированную финансовую отчетность организаций и промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность организаций (если ее представление обязательно по закону). Это следует из положений плана мероприятий до 2030 года, обнародованного Минфином.

В текущем году будут разработаны необходимые документы: постановление Правительства, приказ ФНС и законопроект. В дальнейшем в ГИРБО будут включаться данные об устойчивости (разработка этого законопроекта назначена уже на 2029 год).

По сообщению ФНС, нежилые помещения, используемые маркетплейсами для размещения пунктов выдачи заказов (ПВЗ), будут включаться в перечень имущества, облагаемого налогом по кадастровой стоимости. Торговые объекты входят в перечень объектов недвижимости, налог по которым определяется в зависимости от кадастровой стоимости, но является ли ПВЗ торговым объектом – вопрос спорный. Предполагается разработать поправки в НК, которые определят, когда ПВЗ следует считать торговым объектом.

Несмотря на то что уже с 1 марта 2025 г. общепит должен пробивать чек после получения согласия клиента совершить расчет, но до передачи денежных средств, ФНС признала, что эти изменения требуют обновления ПО учетных систем. Производители ПО, как это не раз бывало, не успели отреагировать на изменения, по предварительным оценкам потребуется еще от трех до четырех месяцев.

ФНС, войдя в положение налогоплательщиков, рекомендует территориальным органам в этот период заниматься не контролем, а информированием о вступлении в силу положения, уточняющего момент формирования и выдачи кассового чека в общепите, и о порядке его соблюдения.

С 11 марта вступят в силу обновленные критерии для отбора кандидатов на внеплановые проверки – речь идет об объектах розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Так, рискуют попасть под внеплановую проверку продавцы:

которые были ранее привлечены к административной ответственности за нарушение требований розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции;
на которых подано как минимум две жалобы граждан на несоблюдение обязательных требований;
лицензии которых на розничную продажу алкоголя были выданы (возобновлены) после аннулирования или приостановки вследствие нарушений.

Сотрудник был уволен из организации 27 сентября, устроился к новому работодателю 29 сентября, с 9 по 16 октября болел. Организация получила данные о закрытии больничного и направила в Соцфонд реестр для выплаты пособий, указав в графе с условиями начисления код 47, который проставляется, если заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней после увольнения.

СФР выплатил пособие два раза, основываясь на данных бывшего и нового работодателя, а потом вынес решение о возмещении излишних расходов и оштрафовал бывшего работодателя.

Суд не согласился с выводами чиновников по следующим причинам:

в справке о расчете пособия СФР отразил, что его выплачивают с применением условия по коду 47;
в СФР был больничный со сведениями о новом работодателе;
бывший работодатель вовремя подал данные об увольнении.

И главное – Соцфонд сам не проверил сведения о страхователе (страхователях) в системах обязательного страхования.

Налогоплательщик-организация подал декларацию по налогу на имущество в инспекции по разным кодам ОКТМО. Некоторое время спустя структура налоговой службы изменилась, и налогоплательщик направил уточненные декларации в УФНС по одному коду (уточнения были нужны для одного объекта недвижимости). Однако УФНС не приняло документы, ссылаясь на то, что уточненки должны содержать все коды ОКТМО, которые были в первичке до реорганизации налогового органа. Справедливости удалось добиться лишь в апелляционной инстанции. Суд указал на очевидное: в НК нет таких оснований для отказа, как ошибка в коде ОКТМО. УФНС могло легко устранить этот недостаток при камеральной проверке.