Соцфонд обязан снизить надбавку, если она заслуженная

Если страхователь сначала представил ошибочные данные, а потом представил корректирующие сведения по ф. ЕФС-1, то Соцфонд не должен игнорировать этот факт.

Команда BIZNESINALOGI

Авторы статей и новостей

просмотров

комментариев 0

Конечно, страхователь сам проявил небрежность: в представленных им данных неточно были указаны работники, которые должны были проходить медосмотр, и работники, которые фактически его прошли. Базируясь на этом, Соцфонд установил 30%-ную надбавку к тарифу взносов на травматизм. Хотя реальное положение с охраной труда давало основания для 5%-ной надбавки.

Страхователь представил корректирующие ЕФС-1, но Соцфонд отказал в перерасчете. Разбираться пришлось в суде.

АС признал, что позиция Соцфонда необоснованна, так как:

ни Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ, ни подзаконные акты не содержат прямого запрета на пересмотр размера надбавки при представлении корректирующих ф. ЕФС-1;
по смыслу закона размер взносов должен соответствовать реальному состоянию системы охраны труда.

Действительно, детальная процедура пересмотра уже установленного тарифа в нормативных актах не определена. Но это не может быть основанием для уплаты завышенных платежей. Если фактические данные подтверждают меньший уровень риска получения травм, страхователь вправе рассчитывать на справедливый перерасчет (постановление Девятого ААС от 08.06.2026 № 09АП-15274/2026). В данном случае Соцфонд обязан установить 5%-ную надбавку плюс возместить истцу 50 000 руб. в виде госпошлины.

Данное решение показывает: ошибки в отчетности возможны, но это не должно приводить к необоснованному увеличению финансовых обязательств. К тому же первоначальное предоставление неточных сведений не привело к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате.

Соцфонд обязан снизить надбавку, если она заслуженная

Когда ошибка в ф. ЕФС-1 дорого стоит

Почему суд поддержал страхователя

Что еще почитать

Наш сайт использует файлы cookie.