Нельзя взыскать недоимку, если вынесен акт об обеспечительных мерах

История разбирательства

30 июля областной арбитраж определил: приостановить действие решения МИФНС, и в этот же день с ЕНС организации списали 76 177 857,02 руб. Это притом что налогоплательщик немедленно по вынесении судебного акта уведомил налоговиков по ТКС.

В суде налоговики настаивали:

Пять доводов в пользу налогоплательщика

1. С момента вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер (а оно должно исполняться немедленно) долг по приостановленному решению в тот же день исключается из совокупной обязанности налогоплательщика. И потому ИФНС не имеет права взыскивать его, а если взыскание уже начато – оно немедленно приостанавливается.
2. Сведения о вынесенном решении сразу же были внесены в общедоступную ИС «Картотека арбитражных дел», о чем в 10:34 налогоплательщик уведомил ИФНС. На момент списания в 14:19 ИФНС не могла не знать о приостановке.
3. Принцип немедленного исполнения означает, что судебный акт обязателен с момента вынесения. Подчеркнем: не с момента получения его копии или официального опубликования.
4. Зная о том, что ЕНС администрируется автоматически, налоговики не сделали ничего, чтобы предотвратить незаконное списание. То есть допустили незаконное бездействие.
5. Налоговикам совсем не обязательно было иметь на руках полный текст определения, чтобы не совершать заведомо незаконное списание.

Эти пять выводов, сформулированных АС Восточно-Сибирского округа (постановление от 13.07.2026 по делу № А19-24039/2025) говорят о следующем: автоматическое администрирование ЕНС не освобождает от обязанности немедленно исполнять судебное решение (если, конечно, ВС не решит иначе).