Право

24.07.2026

Неустойка больше долга. Как снизить

Неустойка – это сумма (твердая – штраф, в процентах – пени), которая определена законом или договором. Должник, нарушивший обязательства, должен уплатить ее кредитору (п. 1 ст. 330 ГК). Но нередко обстоятельства складываются так, что размер неустойки превышает размер основного долга. Можно ли снизить неустойку?

Команда BIZNESINALOGI

Авторы статей и новостей

просмотра

комментариев 0

Быстрый ответ: да, можно. Задача неустойки не в том, чтобы кредитора обогатить, а должника разорить. Бесспорно, это в т.ч. мера ответственности за нарушение обязательства, но не карательно-разорительная, а стимулирующая все-таки исполнить свои обещания. Например, в договоре сказано: «За каждый день просрочки взыскивается неустойка 0,2% от суммы, подлежащей уплате за соответствующий расчетный период» – ясно, что чем раньше должник выплатит то, что обязан, тем меньше придется ему платить в итоге.

Размер неустойки может быть ограничен законом или договором, также по суду можно потребовать снижения неустойки, если (ст. 404 ГК):

она явно несоразмерна нарушению,
в нарушении виноваты обе стороны, а не только должник,
кредитор злоупотребил своими правами.

Должнику напомним: изучайте договоры! Если в договоре нет условий о неустойке и закон также не устанавливает ее для вашего конкретного случая, то кредитор не вправе требовать ее с вас. Можно требовать только возмещения убытков (п. 1 ст. 393 ГК) или же применить другие меры защиты права (ст. 12 ГК).

Неустойки и налогообложение: основное, что нужно знать бухгалтеру

Команда BIZNESINALOGI

660

20.05.2026

Как соотносятся между собой неустойка и возмещение убытков? Вопрос не праздный: понимание сути неустойки позволяет порой умерить аппетиты кредитора и без обращения в суд.

И возмещение убытков, и взыскание неустойки – это ответственность за нарушение обязательств.

По умолчанию все неустойки зачетные (не в смысле классные): убытки взыскиваются лишь в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК).

Пример: ООО «Костер» просрочило поставку товара. Убытки – 120 000 руб., рассчитанная неустойка – 40 000 руб. Если другое не следует из закона и (или) договора, то с виновника можно взыскать лишь 120 000 руб., т.е. неустойку в 40 000 руб. и 80 000 руб. в виде убытков.

Если законом или договором установлена неустойка штрафная (штраф – это всегда дополнительное наказание), то должник должен уплатить и неустойку, и сверх нее – убытки в полной сумме (п. 1 ст. 394 ГК, п. 60 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7, далее – постановление № 7).

Пример: ООО «Костер» просрочило поставку, убытки – 120 000 руб., штрафная неустойка – 40 000 руб. С ООО «Костер» можно взыскать все 160 000 руб.

Какие еще есть неустойки (они все перечислены в п. 1 ст. 394 ГК):

исключительные, когда убытки вообще нельзя требовать. Если убытки составляют 120 000 руб., а по договору исключительная неустойка – 40 000 руб., то можно взыскать всего 40 000 руб.;
альтернативные, когда кредитору приходится выбирать, что взыскивать – убытки или неустойку.

Предположим, что ваш вариант – классическая зачетная неустойка. Какие есть ограничения по ней?

Поправки в Закон о защите прав потребителей: хорошие новости для добросовестных продавцов

Команда BIZNESINALOGI

900

02.03.2026

В договорах, как правило, применяют следующие ограничения:

по максимальной сумме неустойки – в твердом размере или, например, в процентах от суммы долга;
по периоду начисления неустойки. По общему правилу начисление идет по день фактического исполнения, но при заключении договора можно его сократить.

Минимальный размер можно закрепить в договоре, это допустимо в силу принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК). Есть возможность установить твердую сумму или процент от какой-то базы, как правило, суммы долга.

Если в договоре установлены максимальные и минимальные пределы неустойки, то суд все равно вправе ограничить размер неустойки (пп. 1, 2 ст. 333 ГК, п. 70 постановления № 7). Это тот самый случай, когда суду договоры не указ.

Правда, закон не дает нам конкретного перечня случаев, когда это возможно. На практике такого удается добиться, например, если:

1. Исполнить обязательство помешал форс-мажор. Должник не виноват в том, что не выполнил обязательство, если ему помешали обстоятельства непреодолимой силы. Получится убедить в этом суд – удастся избежать уплаты неустойки (п. 3 ст. 401 ГК).

2. Признать недействительным само соглашение о неустойке (отдельное соглашение или условие договора). Недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК) – исключая те, которые связаны с ее недействительностью.

3. Кредитор злоупотребил правом на взыскание неустойки (ст. 10 ГК). Но тут что надо понимать: по умолчанию считается, что все участники делового оборота добросовестные. Утверждаете, что кредитор злоупотребляет правами – докажите это. И нет, само по себе взыскание неустойки в размере, согласованном в договоре, – это не злоупотребление. А в законе не сказано, какие именно обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитор злоупотребляет своим правом. Надо анализировать каждую ситуацию отдельно. Вот пример из практики:

по договору отгрузка производится по документу определенной формы;
за несоблюдение этого требования предусмотрена неустойка;
покупатель запрашивает отгрузки, не соблюдая форму;
поставщик в течение длительного времени без претензий и проблем доставляет товар (т.е. исполняет договор);
в конце года поставщик выкатывает требование – взыскать неустойку за нарушение договорного обязательства, т.е. предъявление документа на отгрузку не по форме.

Поставщик без возражений длительное время исполнял договор, и тем более нарушение этого формального обязательства не повлекло негативных последствий – классический пример злоупотребления правом.

Или другой, весьма распространенный на практике пример: заключен договор подряда, первый этап работ завершен, принят, оплачен, а второй застопорился, потому что заказчик не проявляет интереса к продолжению работ. А перед самым окончанием срока исковой давности вдруг обращается в суд и требует взыскать неустойку за срыв сроков.

Подчеркнем: суд может снизить неустойку, но не обязан это делать.

По своей инициативе суд снижает неустойку, несоразмерную нарушению обязательства (в т.ч. если неустойка выше суммы долга), только если должник не является бизнес-субъектом (п. 71 постановления № 7).

Это в переводе означает следующее. Самостоятельно суд заступаться за вас не станет, если вы должник и являетесь:

ИП;
фирмой, т.е. коммерческим юридическим лицом;
НКО, но осуществляете деятельность, приносящую доход.

Вы должны просить об этом. Не заявите о снижении неустойки – суд взыщет ее в том размере, в котором потребовал кредитор. Даже если неустойка больше долга.

И даже если вы попросили о снижении неустойки, суд может отказать, если сочтет ее вполне соразмерной нарушению. Например, если:

кредитор явно не виноват в просрочке;
должник-предприниматель не доказал, что взыскание неустойки в договорном размере необоснованно обогатит кредитора (п. 2 ст. 333 ГК). Ведь неустойка – это компенсация за потери, а не средство обогащения.

Возникает вопрос: а вот в п. 2 ст. 333 ГК сказано, что суд урезает неустойку только в исключительных случаях, что это за случаи? В основном это ситуации, когда:

просрочка исполнения обязательства незначительна;
процентная ставка чрезмерно высока;
сумма неустойки значительно превышает сумму убытков.

Итак, кредитор требует неустойку, которая превышает сумму долга. Как действовать? Вам надо доказать (в зависимости от ситуации), что:

неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения договора;
ее взыскание необоснованно обогатит кредитора;
в нарушении обязательства виновны обе стороны;
кредитор злоупотребляет правом, т.е. по умыслу или неосторожно содействует росту размера неустойки и (или) не принимает разумных мер для уменьшения.

Не затягивайте с подачей заявления! В большинстве случаев снизить неустойку реально лишь в суде первой инстанции (см. также п. 72 постановления № 7). Апелляция может изучить этот вопрос, только если решит рассмотреть дело по правилам производства в первой инстанции, что бывает далеко не всегда.

Также следует помнить о том, что если должник добровольно перечислил сумму неустойки, то он не сможет потребовать ее снижения на основании ст. 333 ГК (п. 79 постановления № 7). Теоретически такая возможность есть, однако придется доказывать, что на самом деле вы не желали платить, но были вынуждены это сделать. Например, потому, что кредитор – это единственный возможный поставщик нужного вам ресурса, и у вас не было выбора, пришлось удовлетворить его требования. Доказывание подобных обстоятельств проблематично, но при правильном подходе все возможно.

Какие доводы на практике работают

Например, сумма неустойки значительно выше суммы убытков, вызванных нарушением обязательств. Скажем, кредитор ссылается на то, что был вынужден взять кредит. Вы можете рассчитать сумму процентов по нему и сопоставить с предъявленными вам требованиями.

Или процент неустойки чрезмерно высокий. В большинстве случаев еще при заключении договора обращают внимание на грабительский размер неустойки – например, 1% вместо «классических» 0,1%, но по каким-то причинам это может быть проигнорировано.

Неустойка в 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки – это традиционный, наиболее применимый на практике размер неустойки, требовать еще большего снижения бессмысленно.

В порядке возражения можно представить в суд:

данные об инфляции за соответствующий период, а также о стоимости краткосрочных кредитов на пополнение оборотных средств в период и на территории нарушения обязательства;
сведения о средневзвешенных процентных ставках по кредитам (лучше использовать официальные источники, статистику ЦБ).

Также помогает снизить неустойку ссылка на краткий период просрочки. Закон не определяет, какой период просрочки является кратким, это оценочная категория. Прежде чем решить для себя этот вопрос, изучите практику своего региона.

Так, суд снизил неустойку с 207 000 руб. до 35 084 руб., притом что поставка была в апреле, а оплата (частями) в мае и июле (постановление Восьмого ААС от 09.06.2009 по делу № А70-8008/2008). В другой ситуации суд сократил пени, начисленные одним ИП другому ИП за просрочку с 29.04 по 06.07, с 65 000 руб. до 6 500 руб. (постановление Восьмого ААС от 28.11.2008 по делу № А70-4794/2008).

Еще пример: суд снизил размер неустойки с 11 134 235 руб. до 233 288 руб. при просрочке меньше месяца, с 11.06.2024 по 02.07.2024. Этот кейс интересен и тем, что суд заодно снизил и процент неустойки – вместо 5% по договору применил «классические» 0,1% (постановление Тринадцатого ААС от 27.04.2026 № 13АП-31638/2025).

Какие доводы не срабатывают

Не то чтобы они вообще не работают; однако не следует ссылаться только на них, добиваясь снижения неустойки. Так, суды критически относятся к таким обстоятельствам, как (п. 73 постановления № 7):

тяжелое финансовое положение;
долги перед другими кредиторами;
арест, наложенный на имущество;
отсутствие бюджетного финансирования;
неисполнение обязательств другими контрагентами;
выполнение социально значимых функций и т.п.

Можно ссылаться на эти обстоятельства, но лишь факультативно. Так же как и на то, что кредитор долгое время не требовал возврата долга – это лишь косвенно может доказывать его злоупотребление правом и стремление содействовать увеличению неустойки. Сосредоточьтесь на том, чтобы доказать именно несоразмерность неустойки.

Оптимальный вариант – в письменной форме. Не стоит рисковать, делая устное замечание в судебном процессе, потому что возможны разночтения. На практике секретарь может внести в протокол ваше заявление как возражение против иска, а это не заявление о несоразмерности неустойки и не ходатайство о ее снижении (см. определение ВС от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101). Составьте отдельный документ, указав в нем:

реквизиты дела, в рамках которого делаете заявление;
ссылку на ст. 333 ГК;
основания для снижения неустойки;
доводы, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки;
то, в чем будет состоять необоснованная выгода кредитора.

Также приведите доказательства, приложите подтверждающие документы, подпишите само заявление.

В заключение отметим: в статье изложены рамочные правила снижения неустойки на основании ст. 333 ГК. На практике применяется комплексный подход, т.е. по ситуации в ход идут ссылки и на ст. 10 ГК (нарушение запрета на злоупотребление правом), и на пп. 2, 3 ст. 428 ГК (в обоснование переговорного неравенства, в результате чего в договор включены несправедливые условия), и т.п. Помните: снижение размера неустойки, определенной договором, – это исключительная мера, а не гарантия прав должника.